La investigación para el tratamiento de próstata se ha producido un enorme optimismo para los hombres durante las últimas décadas, que incluye la cirugía de próstata robot manera, mucho aa menos molesto de mediación diseñado para el tratamiento del cáncer de próstata, debido al hecho muchos avances también pueden significar necesariamente un mayor riesgo de problemas , que han hecho, además, las opciones más complicadas.
Enfoques para el cáncer de próstata tienden a ser más prácticos como la tecnología y la farmacología también ofrecen opciones superiores para los varones adultos que sufren de la enfermedad. El cáncer de la próstata persigue los hombres en grandes cantidades. Es la razón principal detrás de la posterior de cáncer en los Estados Unidos con un poco menos de doscientos mil diagnósticos en 2009 y también una mortalidad de un trece por ciento. Por extraño que parezca, una cantidad considerablemente mayor de los hombres adultos, alrededor de veinte millones, casi cada año natural generalmente se reunió con juicios esenciales con respecto a las señales de advertencia de la glándula de la próstata. La Sociedad Americana del Cáncer dejó asesorar al antígeno prostático específico real (PSA) como un examen régimen con respecto a principios de diagnóstico de tipo de cáncer de próstata en 1997 Dos estudios recientes publicados dentro de la England Journal of Medicine creado soluciones un poco más problemático. Se concluyó que el PSA actual no va a salvar vidas, mientras que el otro se enteró de que esas proyecciones se redujeron las muertes por cáncer por el veinte por ciento. Después de un largo tiempo allí, así como una gran cantidad de pruebas se ejecuta, el conflicto real tiene chicos que cuestionan si tal vez la prueba real de PSA es la pena conseguir.
Un aumento de la PSA estudiar llevan a decisiones difíciles. Un número de médicos puede inclinarse hacia una espera vigilante alrededor técnica. Los cánceres de próstata relacionados progresan poco a poco, lo que permite re-pruebas, así como re-comprobar antes de decidir sobre una intervención que podría poner en peligro críticamente los enfermos de bienestar. Los hombres se enfrentan a los aspectos positivos, así como los inconvenientes de cada uno y cada elección procedimiento. Un historial familiar de cáncer de próstata que implica inclina el cirujano para recomendar tratamientos más agresivos. El tipo de melanoma y la fase de crecimiento por lo general se considera que tomar la decisión de Tratamiento hormonal para la hidroterapia de tratamiento de cirugía significativa a la radiación.
El tratamiento hormonal disminuye la testosterona (hormona masculina) y reduce el tamaño del tumor, sin embargo provoca reacciones adversas indeseadas incluyendo sofocos, aumento de las mamas, así como un aumento de peso. Una elección significativamente menos desagradable en comparación con cualquier tipo de cirugía, la hidroterapia da una oportunidad reducida de dificultades hemorragias. Dicho esto, los problemas de erección después de la intervención sigue siendo para ser viable. La radiación puede causar problemas del aparato digestivo, sangrado anal y también melanoma rectal. Ultrasonido enfocado de alta intensidad (HIFU), parece ser una perspectiva atractiva. Aspecto negativo? Es costoso y no ha sido aprobado por la FDA. Es largo plazo utilidad aún no ha sido identificado. La indecisión es, obviamente, de ninguna manera la mejor manera. Detección rápida y puede determinar no sólo los tratamientos menos invasivos aún adicionalmente la probabilidad real de supervivencia después del tratamiento de la próstata.
La cirugía de próstata, como robot, más laparoscopia, son el tratamiento de cáncer de próstata favorito para los cánceres mucho más superiores con un fondo familiar. Anuncios de Instrucción generalmente se centran en principios en el pronóstico y tratamiento del cáncer de próstata pronta.
