Las mamografías de mama puede significar Over - Diagnóstico del Cáncer de Mama
Cáncer de mama es hoy la segunda causa principal de muerte en las mujeres, después del cáncer de pulmón. Como resultado, las mamografías anuales de mama se han vuelto comunes en mujeres mayores de 40, o cualquier persona en alto riesgo de desarrollar esta enfermedad peligrosa, desfiguración.
Ahora que programas como este están en su lugar, los expertos habían previsto que el número de casos de cáncer de mama avanzado se caen, pero eso no está sucediendo.
En cambio, la incidencia de cáncer de mama parece haber aumentado desde la revisión generalizada a formar parte de nuestros exámenes anuales. ¿Por qué?
Las mujeres saben que la detección precoz del cáncer de mama puede salvar vidas, pero eso no significa que vamos por ese mamografía anual sea menos destroza los nervios o incómodo.
Soportamos la prueba porque se nos ha dicho que tenemos que encontrar bultos cuando son demasiado pequeños como para sentir o traer los síntomas, antes de que tengan la oportunidad de crecer y causar problemas.
Pero no todos los cánceres causan problemas?
El año pasado un gran estudio noruego de cribado de mamografía para el cáncer de mama encontró que algunos cánceres invasivos puede regresar espontáneamente con el tiempo, sin dejar ninguna señal de que estaban siempre presentes en el cuerpo de una mujer.
Hace que te preguntes, ahora que podemos filtrar por ello, si este tipo de cáncer no ha terminado diagnosticado o tratado a más.
Este último informe BMJ cita una tasa de sobre-diagnóstico de cáncer de mama invasivo del 35% realmente podría tener que volver a pensar que una mamografía anual.
Además de este tipo de cáncer, el exceso de diagnóstico también se ha mencionado para el cáncer de la próstata, así como neuroblastoma, melanoma, cáncer de tiroides y cáncer de pulmón.
El último trabajo en exceso de diagnóstico proviene de fuera de los investigadores del Centro Nórdico Cochrane, en Copenhague.
El equipo analizó los resultados de los estudios que se extendió por un período de 14 años. 7 años antes mamografías públicas estaban disponibles, y 7 años después del gobierno de ejecución de cribado mamográfico programas estaban en su lugar en cinco países diferentes (Reino Unido, Canadá, Nueva Gales del Sur, Australia, Manitoba, Suecia y zonas de Noruega)
Encontraron una tasa de sobre-diagnóstico del 52% de todos los cánceres, el 35% para el cáncer de mama invasivo.
Los datos muestran un incremento en la incidencia de cáncer de mama justo después de los programas de cribado se pusieron en marcha.
Lo que este trabajo sugiere, como lo hizo el estudio noruego antes, que tal vez no todos los cánceres necesitan ser tratados, algunos podrían crecer demasiado lentamente como para afectar a un paciente y otros pueden resolver por sí mismos.
Es importante saber que ningún médico o técnica de detección de corriente puede decir la diferencia entre un tipo de cáncer que es peligroso y uno que no lo sea.
En un editorial del BMJ que se publica junto con la investigación, profesor de medicina Dr. H. Gilbert Welch, del Instituto Dartmouth de Política de Salud e Investigación Clínica reconoce el problema de la sobre-diagnóstico, la comprensión del trauma y el terror de una mujer permanece después de haber recibido tal noticias por su médico.
La cirugía y la quimioterapia traer su propio conjunto de dificultades que son físicamente exigentes y emocionalmente agotador, y una prueba terrible para los pacientes y sus familias. Especialmente aquellos cuyos cánceres no podría haber necesitado ser tratados en absoluto.
Si bien este último estudio todavía no es una excusa, o recomendación, para poner fuera de su mamografía anual, plantea algunas preguntas bastante molestas.
Hasta que sepamos más, cada mujer tiene que decidir por sí misma si se debe continuar con las mamografías de mama cada año, pero está claro que la evaluación nos ha permitido detectar los cánceres anteriores y comenzar el tratamiento antes.
